Как и в проектах, в которых использовался язык жестов, надежда заключалась в том, чтобы найти доказательства того. Что шимпанзе могут составлять предложения. Однако оба подхода допускали одну и ту же ошибку. Ни один из них не рассматривал статус символов, которые шимпанзе выучили как слова. Вместо этого высказывания шимпанзе функционировали как императивы, в лучшем случае — требования определенного вознаграждения. Действительно, многие лексиграммы были бессмысленными и даже не квалифицировались как императивы.
Пожалуйста, рассмотрите последовательность → машина → дала → яблоко, которую выучили Лана и другие шимпанзе.
Нет никаких доказательств того. Что Лана знала значения первых трех лексиграмм: пожалуйста, машина или дай.Для этого потребуется умение противопоставлять пожалуйстаЯ настаиваю, черт возьмиТочно так же шимпанзе должен был бы уметь противопоставлять машину имени человека или какому-либо другому агенту. А также давать с помощью take или других соответствующих глаголов. Без таких доказательств значения. Замалчиваемые Рамбо и Сэвиджем Рамбо. Существуют только в их воображении.
Однако есть доказательства того. Что эти шимпанзе понимали разницу между лексиграммами яблока и лексиграммами для других наград.
Если, например, Лана выбирала хлеб с лексиграммой, менее желательную награду, чем яблоко. Она повторяла последовательность так. Чтобы она заканчивалась на яблоке.
Но даже если бы все лексиграммы функционировали как императивы. Последовательности лексиграмм не могли бы считаться предложениями. Это потому, что они были изучены методом проб и ошибок, во многом таким же образом, как люди. Которые учатся использовать пароль для управления банкоматом. Единственная функция таких последовательностей — получить вознаграждение. В случае с шимпанзе наградой является еда или питье.
В случае с банкоматом это наличные.